map of my head

Je lisais les "bonnes feuilles" comme on dit du "Mouton dans la Baignoire" de Azouz Beggag dans Marianne et je dois avouer que j'ai eu un tantinet la trouille. Si le dixième de ce que raconte cet homme sur Sarkozy est vrai, on très, mais alors très mal barré si ce dernier devient président de la République et pis, s'il obtient la majorité des sièges lors des Législatives de juin 2007.

En me baladant à la fnac après le boulot, histoire de dépenser en conneries le fruit de mon labeur journalier, j'ai remarqué que le nouveau livre de Sarkozy, Ensemble, (lisez le premier commentaire, sur l'Oeuvre, c'est priceless) était en bonne place.

Et bizarrement, pas celui de Begag.

En rentrant, ni une ni deux, je me jette une rétine sur fnac.com et autant vous évitez la peine de chercher : parmi toutes les "nouveautés livres" de cette semaine, celui de l'ex à peine ministre de l'égalité des chances est le seul à compter entre 4 et 8 jours de délai de livraison. Il faut aller jusqu'en page six (sur dix) pour voir le même cas se reproduire. Pour des romans.

Zazard disais-je...

Ou bien c'est moi qui vois le mal partout en n'arrivant pas à m'empêcher de penser que Pinault est un bon pote...

Ma commande n° 000000000001

Mme mapo ,

Afin d'agir très rapidement et vous donner une situation précise de votre commande, nous vous invitons à contacter votre service clients au numéro ci-dessous. Un conseiller clientèle vous apportera alors toutes les informations disponibles en temps réel. D'autre part, selon la situation de votre commande, il pourra agir directement; et ceci afin que vous puissiez disposer de cette dernière dans les meilleurs délais. Nous espérons avoir répondu convenablement à votre demande et vous souhaitons une agréable fin de de journée.

Cordialement,

Votre Service Clients.

Si vous souhaitez des informations complémentaires, merci de contacter le 0 899 700 480* Du lundi au vendredi de 9h à 21h Le samedi de 9h à 18h Fermé les dimanches et jours fériés *1,35€ l'appel puis 0,34€ la minute

Rien de tel que de s'énerver après le dîner histoire de faciliter la digestion.

L'objet de mon agacement est le flot de critiques qu'essuie aux Etats-Unis Michael J. Fox (le petit gars de Retour vers le Futur et de Spin City) atteint de la maladie de Parkinson qui s'est déclarée chez lui avant ses quarante ans.

Monsieur fait des spots pour soutenir une candidate démocrate en causant des cellules-souches. Ouh là, que c'est mal ! Faut souffrir en silence et crever dignement (sans faire de bruit quoi) mon petit bonhomme. Et puis causer d'une telle horreur - l'utilisation des embryons humains surnuméraires et de leur utilisation pour soigner - ça va pas la tête ? On est dans le pays où le créationnisme (Dieu qui créé le monde en six jours et qui siffle une bière le dimanche en regardant "jour de foot") est en passe de détrôner la théorie du darwinisme quand même ! Tu as un Parkinson ? Trop pas de chance : c'est que Dieu l'a voulu pour toi. Alors maintenant, t'es mignon et tu endures sans faire de bruit.

Je vous laisse juge de la haute teneur en subversion du spot en question. Mais pensez à lire les commentaires si vous cliquez sur la vidéo. Certaines sont tout bonnement incroyables de mesure et de bon sens...

Alors que je trouve enfin un moment pour vous causer dans le LCD, c'est malheureusement pour râler.

Si j'écris à cette heure-ci de la journée, c'est pour la simple et bonne raison que je suis bloquée chez moi, en attendant une équipe d'ouvriers chargée du ramonage. Qui ne vient pas.

Tous ceux qui ont dû recevoir chez eux des techniciens savent à quel point cela peut être crispant. On se lève aux aurores histoire de ne pas rester coincé dans la salle de bain au moment où retentit la sonnette. Parce qu'en général, les messieurs (jamais vu de dames pour ce genre de boulot) ne sont pas patients. Ils sonnent une fois, ça ne répond pas alors on passe à un autre appartement.

Je suis donc sur le pied de guerre depuis huit heures ce matin à attendre des ouvriers. Qui ne veulent décidemment pas se montrer.

Evidemment, ni le gardien, ni le bailleur n'en savent plus que moi. Moi qui ronge de plus en plus mon frein et commence à m'énerver toute seule. J'ai dû prendre une ARTT alors qu'une montagne de boulot s'accumule dans mes dossiers. Je m'énerve et me monte des films. Et s'ils ne venaient pas ? Et s'ils ne venaient pas mais mentaient effrontément en disant qu'ils sont bel et bien passés ? Et s'ils mettaient leurs menaces à exécution en me tenant pour responsable en cas de sinistre ? Et si, et si...

Punaise, quand je pense que j'aurais pu aller au cinoche, voir une expo, musarder aux Halles pendant tout ce temps. Ben non, j'attends juste qu'on me sonne.

Le progrès, c'est permettre à une civilisation, à une société de mieux vivre, tant sur le plan économique que culturel.

Le progrès, c'est lorsque des minorités hier ignorées ou montrées du doigt sont aujourd'hui acceptées.

On sait qu'on a progressé quand elles font les mêmes conneries que le reste du troupeau.

J'en veux pour preuve ce petit article de Libé où l'on apprend qu'une jeune femme, un tantinet tétraplégique sur les bords, pose à oualpé sur une double page de ce grand magazine d'investigation qu'est Newlook.

Je dois bien vous faire un aveu : la presse de charme, j'en m'en tamponne légèrement le coquillard. Même si j'ai du mal à comprendre pourquoi une femme saine d'esprit (et de corps manifestement. Ha, ha) décide tout à coup de montrer ce qu'il y a entre ses cuisses à tout le monde. Là où j'ai encore plus de mal (on peut concevoir que je sois lente), c'est lorsqu'une tétraplégique clame haut et fort "moi aussi je veux me montrer sous tous les angles, même les plus gynécologiques, y a pas de raison !".

Il ne s'agit pas là de jouer à la mère-la-pudeur. Les gens font ce qu'ils veulent. Sauf quand ils y sont obligés comme ces jeunes femmes venues des pays de l'est par wagons entiers, plus prostituées contre leur gré qu'autre chose. Ce qu'ils veulent, donc, même s'exhiber dans un canard n'est pas le summum, du moins à mon avis, du respect de soi et de l'épanouissement personnel. Nan, la difficulté pour moi d'appréhender le bidule se trouve précisément ici : pourquoi vouloir faire une connerie sous prétexte que les gens "normaux" (les guillemets sont importants) sont capables de le faire ?

Et vous, vous comprenez ?

Trop de chance : juste avant d'aller dodoter je tombe sur un article énervant au possible, démontrant encore une fois que la connerie vertigineuse de mes concitoyens est sans fond. Et dire que pour un sommeil de qualité, mieux vaut avoir le neurone apaisé de toute tension. Ben c'est raté.

Ainsi, Jean Savoie, vénérable président du Conseil Général d'Indre-et-Loire (83 ans au compteur - ah, ah - tout de même) roule toujours, malgré le retrait de son permis pour défaut de points. Afin dit-il, de protester et d'ouvrir la voie - re ah, ah - contre cette loi félonne qui a instauré il y a cinq ans le permis à points.

Le monsieur, qui a perdu son fils dans un accident de voiture et a gaspillé bêtement ses points pour excès de vitesse, ne voit pas où le problème. Son avocat en rajoute une couche avec cette affirmation : «Les accidentés de la route ne sont pas les seules victimes», renchérit maître Rio. "Le retrait du permis peut avoir des conséquences économiques graves pour une personne qui utilise sa voiture pour aller travailler. Conscient de ces drames, Jean Savoie a souhaité attirer l’attention des pouvoirs publics".

L'on pourrait attirer l'attention de l'homme en robe sur le fait que personne n'a forcé le conducteur à picoler avant de prendre le volant - se faire un petit joint - laisser son pied scotché à l'accélérateur - à ne pas mettre sa ceinture - griller un feu ou un stop - refuser la priorité - circuler en sens interdit (rayer la mention inutile). Que le permis à points permet de limiter les dégâts de l'imbécillité congénitale d'un grand nombre d'usagers de la route et de sa bassesse intellectuelle. Ben oui, le chauffard en suspension ou en annulation de permis ne trouve rien de mieux que gémir sur sa condition "j'ai juste pris une coupe de champagne et voilà" "moi, je l'ai trouvé bizarre l'éthylotest des gendarmes", "tout ça pour un feu grillé mais y avait personne de toute façon" tout en étant incapable de se comporter en adulte (prendre ses responsabilités, quoi).

Le suspendu ou annulé se complait à geindre sur lui-même, dans l'incapacité totale de concevoir une milliseconde qu'il aurait pu mettre sa vie en danger ou pire, celle d'autrui. Et voilà qu'un élu, dont on espère pourtant qu'il fera preuve de probité et d'intelligence, joue au populo à deux balles en se rangeant du côté de chauffards irresponsables. Quel bel exemple pour nos concitoyens : élever l'inconséquence et la stupidité au rang de bataille républicaine, il fallait le faire.

Et qu'on vienne pas me dire que je ne sais pas de quoi je cause : je bosse dans la commission médicale des permis de conduire d'une préfecture (non, vous saurez pas laquelle, devoir de réserve, tout ça). Des cas, j'en vois tous les jours. A vous dégoûter de conduire. Et à vous faire frémir.

Il y a des jours où je suis plus désespérée que de coutume. Par mes congénères en règle générale et par mes concitoyens dans le cas qui nous occupe aujourd'hui.

Rappel des faits : Tout a commencé par la saillie du Préfet de Seine-Saint-Denis (le 9.3. pour les intimes) s'inquiétant d'un supposé laxisme de l'autorité judiciaire de Bobigny. On pourrait rigoler en rappelant qu'il souligne également le manque d'effectif des forces de police, leur inexepérience ainsi que leur déployement fantaisiste sur le département. Oui on pourrait rigoler voire être un tantinet moqueur en rappelant que c'est du ministère de l'Intérieur dont dépend ce genre de contigences...

Nicolas Sarkozy, premier flic de France et candidat déclaré à la présidentielle de 2007 depuis 2002 en rajoute une couche sur le thème "la France a peur" en déclarant que le tribunal des enfants de Bobigny est "démissionnaire".

N'importe qui (et je ne parle pas que des juristes à deux balles dans mon genre qui se sont enquillés du droit pénal pendant des années - avec délice d'ailleurs - et qui connaissent le droit régissant la justice des mineurs sur le bout des ongles) un tantinet au courant de l'organisation et du fonctionnement de nos institutions (un collégien niveau 5è vu que ça s'apprend en éducation civique) sait que les juges sont tenus par la loi vu que c'est elle qui décide des tenants et aboutissants des délits et des peines. Et qu'en l'espèce, la loi relative aux sauvageons - l'ordonnance du 2 février 1945 - a été créée sous l'impulsion d'un anarchiste de sinistre mémoire : Charles de Gaulle.

Donc, pour faire simple, rêver d'emprisonner un gamin de moins de treize ans et impossible. Au mieux, il aura droit à un séjour en Centre Educatif Fermé. Et après treize ans, des règles strictes encadrent ce genre de situation.

Ajoutons à cela que le 93 est certainement le département le plus dur de tout le pays (plus fort taux de pauvreté, concentration d'immigrations diverses et variées) et vous comprendrez que, au vu des circonstances, le tribunal de Bobigny ne s'en sort pas si mal que ça.

Et voilà qu'en lisant Le Figaro en ligne (on a tous nos petites manies honteuses), je tombe sur un sondage : 77% des Français sont d'accord avec Nicolas Sarkozy lorsqu'il affirme que la justice n'est pas assez sévère avec les mineurs délinquants.

Dans le même temps, j'apprends par la version web de Libé qu'une pub pour la nouvelle formule de Télérama a été refusée par métrobus, la régie publicitaire de la RATP. Cette réclame donnait en susbstance cela : le courrier d'un lecteur suggérant à Nicolas Sarkozy de faire un peu attention : inviter pour la troisième fois Michel Drucker pour son émission du dimanche, ça pourrait faire jaser.

Dois-je préciser que métrobus n'a pas jugé bon de répondre aux questions quant à cette interdiction ?

Et pour finir en beauté, rappelons qu'un projet de loi est actuellement en discussion. Et devinez donc de quoi il cause...

Je ne suis pas une grande lectrice de La Tribune, loin de là. En revanche, de Libé, oui.

Et c'est comme ça que j'ai appris qu'un sondage (on va en bouffer dans les mois à venir, soit-dit en passant) avait tout simplement subi une coupe. Toute à fait intéressante et assez symptomatique dès lors que l'on se penche sur les petits bouts de questionnaires passés à la trappe.

Ainsi, la question demandant en substance à quel candidat l'on pouvait faire confiance en matière économique et sociale a disparu dans les limbes de la politique éditoriale de La Tribune alors que le sondage est disponible sur le site du CSA.

Est-ce parce que la réponse désignait Ségolène Royal à 54% devant Nicolas Sarkozy (49%) ?

On sait tous que Royal (pourquoi tout le monde l'appelle par son prénom d'ailleurs ? Elle vous donne franchement l'impression qu'on peut lui taper dans le dos lorsqu'on la croise au Balto le matin ?) est une bonne mère de famille - le genre à accoucher dans Paris Match - qu'elle est calée dans tout ce qui touche à ce domaine. Mais que les choses sérieuses (économie et affaires étrangères), c'est du sérieux à réserver aux hommes, aux vrais. Voire, à Alliot-Marie ou Aubry.

Il semblerait que les têtes de la rédaction du journal économique aient déjà subi deux motions de défiance et soient habituées à se comporter de manière cavalière.

Cette affaire est une nouvelle illustration d'un climat journalistique délétère. Si vous souhaitez vous informer par vous-même, vous vous devez d'aller pêcher l'information là où elle se trouve, en recoupant les divers articles et fils AFP portant sur le même sujet.

J'espère que vous avez du temps libre dans les mois à venir...